"3.5；算是與時(shí)俱進(jìn)的題材，在二胎政策放開(kāi)的現(xiàn)時(shí)，提出女性生存環(huán)境的多重困境——原生家庭里的重男輕女，婚姻中被賦予回歸家庭的期待，職場(chǎng)中被貼輕視標(biāo)簽，社會(huì)（親戚）環(huán)境中被道德綁架；正因集合了如此多的強(qiáng)情節(jié)元素，利弊皆明顯——編劇費(fèi)心將眾多矛盾焦點(diǎn)集合于此，以顯示其典型；另一角度來(lái)講則頗為刻意，過(guò)于強(qiáng)光匯聚，因而過(guò)分煽情+過(guò)于冗長(zhǎng)，戲劇性的呈現(xiàn)方式仍是套路而古舊的，迎合觀眾的目的一目了然。

馬伊琍在發(fā)布會(huì)上吐槽：有的人看都沒(méi)看還罵我。但她沒(méi)有表演的感覺(jué)，塑造生活中一個(gè)知識(shí)分子形象，總沒(méi)在狀態(tài)。古巨基太丑，不過(guò)他寫(xiě)的歌曲都好聽(tīng)。簫劍狹隘，晴兒笨，很多角色是徹底改變。小燕子的表演好像娛樂(lè)節(jié)目的主持人，只有慕沙這個(gè)人物形象很豐富。還是有看頭的，沒(méi)那么糟

The acting is brilliant. The typical 90s Hollywood dramatics over-engineered to create a comedic moment. The production value is quite high especially the adherence to state prosecution procedures. But still, it's not Witness for the Prosecution.

【波蘭】精準(zhǔn)的社交病象諷刺，以及圍繞“生活方式”而起的病態(tài)展現(xiàn)； 那些口號(hào)、擺拍和完美背后的狼狽，做得足夠膚淺與愚蠢，也就恰恰和它本身想要的效果有些貼合。但很大的突兀點(diǎn)是它更像一個(gè)發(fā)生在其他地方的故事，這里的種種以及周?chē)娜宋镉蟹N格外的不適合；映后導(dǎo)演與女主的Q&A，會(huì)發(fā)現(xiàn)有許多想法沒(méi)有得到體現(xiàn)?！径紴楸酒拿腊娣南牒媒^佳的選角了：Paris Hilton、Kim Kardashian，不可能就Beth Behrs或者Aubrey Plaza，一定會(huì)好】

作為小成本來(lái)說(shuō)，很成功也很用心，愛(ài)情戲俗套，你開(kāi)始的時(shí)候不知道自己是三姐，有情可原，但你知道是自己是三姐了，還是繼續(xù)交往，這個(gè)還不是婊嗎，在男人眼里，三姐和長(zhǎng)鳴都尉一樣，都是付費(fèi)，短期持有而已，只是三姐包年，長(zhǎng)鳴都尉包宿而已。

北外FTP簡(jiǎn)直是神。話說(shuō)主要年代久遠(yuǎn) 八九十年代絕對(duì)五星。