董虎的智商也是個(gè)謎，他的老板是什么人他自己不了解嗎？他自己做的什么事情不知道嗎？還敢把女兒光明正大的接過來，絕了。"

我其實(shí)很欣賞班克斯的態(tài)度和創(chuàng)作風(fēng)格，相比而言泰瑞更是一個(gè)急功近利的商人，班克斯其實(shí)是在吐槽，只不過保持荒誕不經(jīng)的英式幽默，不露臉的電子音，這個(gè)神秘人用一部紀(jì)錄片輕松又不露痕跡地嘲諷了對方。片子三星，給班克斯加一星。

一般了

只能說描述了香港普通家庭的狀況，但完全沒有點(diǎn)出這些問題的本質(zhì)，更就不要談如何去解決了。對港片自然可以寬容，否則為何仍然會(huì)花錢入場呢？無奈藝術(shù)從來不存在寬容，覺得好看的觀眾無非就是在電影中看到自己（雖然仍然是so messedup卻不自知），但真的沒必要硬去捧臭腳。

2014.2.6/2.7 688 十分驚喜的片子,在[廢柴聯(lián)盟]第一集就致敬了這個(gè),在chris colfer的電影里也提到了這個(gè).青春啊,說不清的紛繁復(fù)雜,雖然現(xiàn)在自己已經(jīng)遠(yuǎn)離了高中,但是即使身在高中也和美國的高中生產(chǎn)生不了共鳴,倒是看glee給了我理解高中電影的能力,那些等級分層,不同的人群不同的煩惱

【D】真的好累啊，有必要一百多分鐘幾乎每時(shí)每刻都在輸出大道理嗎，劇本寫得如此偷懶，讓所有的劇情全靠拋設(shè)定和嘴炮推進(jìn)，幾乎不存在演出上的構(gòu)思，只有一個(gè)勁地讓角色說臺(tái)詞然后你感化我我拯救你，表面上做了反烏托邦的內(nèi)容確實(shí)新奇，但也就是空洞的泛泛而談，如果全是堆設(shè)定走馬觀花和只看嘴炮說大道理那真的有什么必要嗎，況且內(nèi)核也就是老一套的“友達(dá)”，用著烏托邦的殼也還是在那里說教，再一個(gè)哆啦A夢和大雄就像誰說點(diǎn)什么就信誰，一直就是被編劇人為推著走似的。