挺差的，大家不用浪費時間了。

前二個故事還好

電影始終讓人沉浸在一種神秘的氛圍里，故事一直保持著強烈的懸念，男主角試圖去解開謎團，最終也只是解開了一部分，關(guān)鍵就是導(dǎo)演還是有意去解釋懸念了，而且借助這個懸念把批判的主題講的似是而非，換作是大導(dǎo)演，可能就不按照類型電影的套路去講這些懸念了。導(dǎo)演在片中雜糅了各種好萊塢的元素，簡直就是視聽風(fēng)格方面的迷影盛宴，這部電影的風(fēng)格也類似于希區(qū)柯克、大衛(wèi)· 林奇、羅伯特·奧特曼或者庫布里克之類的大導(dǎo)，不過大衛(wèi)·羅伯特·米切爾只是保持了強烈的影像風(fēng)格，在批判好萊塢陰暗面和最后那群“神人”的精準(zhǔn)狀態(tài)上，并沒有能夠很深刻，也

Bay是要在Emmet這顆爛樹上吊死了嗎

感覺還不如第二部

給予性愛儀式感，一種莊嚴(yán)的荒淫。如此美好的關(guān)于肉體，靈魂，欲望探索的故事，卻呈現(xiàn)出了令人大失所望的電影··· 也許這就是美國電影與歐洲電影的質(zhì)的區(qū)別吧！