出于喜歡諜戰(zhàn)片而看，并無(wú)太大驚喜，能盡量找到原址拍攝，值得一贊！

電影的主角是一個(gè)學(xué)金融的學(xué)霸，因?yàn)榭吹绞蕾Q(mào)大樓被推倒，放棄自己能賺很多小錢(qián)錢(qián)的機(jī)會(huì)，抱著一顆愛(ài)國(guó)心奮而參軍，在和基友哈拉的時(shí)候被打飛機(jī)的塔利班打了下來(lái)，在自己快掛的情況下救出了兩個(gè)基友，然后在康護(hù)中心俗套的把到了護(hù)工妹子。彎——>直，可逆?。?/div>

考夫曼的電影還是如此自省自知，他自己雖說(shuō)自己不會(huì)去解釋自己的電影，對(duì)David Foster Wallace和Guy Debord的引用直接解釋了為什么這個(gè)電影令人坐立難安。嘲諷Robert Zemeckis如此好笑但又令人不安，“pretty people on television”，我們的文化讓我們沉溺在各種劣質(zhì)的影像中，而這種”美麗的景觀”直接疏遠(yuǎn)我們與圖像的距離并淡化我們對(duì)圖像的情感。Jake的房間充斥著DVD,書(shū),畫(huà)，”他們的思想都是別人的，他們的生活在模仿別人的生活，他們的戀愛(ài)也只是引述“，對(duì)引述和傳承的態(tài)度也如此搖擺不安的態(tài)度，讓我在不安里有一定安撫，原來(lái)就連考夫曼這樣如此的才華也在前人的影子里發(fā)抖，在前人肩上發(fā)光發(fā)問(wèn)