阿巴斯，林奇，野草莓，但最像的是考夫曼自己。其實有點重復自我，同紐約提喻法一樣有個hypochondriac的主人公，同Anomalisa一樣在展示“幻滅”的人生。節(jié)奏上有同紐約提喻法類似的觀感問題，到后面會讓人覺得“怎么還沒完，怎么又換了個場景，怎么突然插入這個好有意思但到底什么意思啊”，somewhat exhausting and excruciating（but see that's the metatextual point, one says）。這里還多了一層就是大量掉書袋對話。有些話語其實了解全局后回頭看第二遍時是能注意到更多指向內(nèi)心流露的，但也有的安排的確讓人出戲，比如突然化身影評人那段讓女主突然變颯還點起了煙笑死，以及講景觀社會的時候側(cè)臉鏡頭把女主換了，都在讓觀眾意識到我這里就是要來段純commentary了，但其實更像是gimmick，感覺tonally有削弱表達。

非Chloe Moretz飯不必浪費時間.

低于預期，看完感覺故事上弱了點，跟Titane比少的就是一個吸引人的主線劇情，支線劇情和有些配角的動機沒有寫好，比如面癱。不過對藝術(shù)、身體進化等等的討論、諷刺和思辨還是很inspiring，塞杜的那段獨白還不錯?？赐闟pencer覺得面癱會演戲了，但是看完這部又覺得面癱還確實不會演戲。