先說優(yōu)點(diǎn)，畫得不錯。其實國漫很久之前就在學(xué)新海誠了，看習(xí)慣了畫風(fēng)也并不違和。除此之外真的是太差了。以為用上北上廣的地標(biāo)就能接地氣了？實際上無論是配音還是故事都讓人提不起興趣，文藝腔讓人厭煩。只有第三個故事至少及格了，前兩個故事簡直沒法看

精彩，諾蘭引領(lǐng)一個時代，給我一個不打五星的理由

4/10。當(dāng)阿茲海默癥的奶奶分不清真假孫子的時候，揭示了一個身體與心靈錯位的倫理議題：陽光少年與惡棍中年、有嘴沒舌和巧舌如簧的身體互換，代表了主體的迷失，守護(hù)住倫理的小谷墜入潛意識，滑梯和螢火蟲、房頂上的縫紉機(jī)代表家庭溫暖，促使他找回本體，而無愛的律師靠金錢補(bǔ)償，狡詐的他因為愚蠢說錯愿望變成鵝，結(jié)尾奶奶找回視頻的密碼向家庭成員傾情告白，隱喻著倫理的和諧是身份糾錯的良藥?？上?dǎo)演更多把換身情節(jié)變成了一個膚淺的游戲，卻缺乏角色行為的真實、連貫，例如一車人異口同聲地幫金好對母親傳話，無厘頭的情境打斷了觀眾對表演可信度的投入，角色動機(jī)的轉(zhuǎn)換也邏輯缺失：小胖的人物作用只是給主角作道德勸告？金好在情場職場上的失意怎么彌補(bǔ)？負(fù)債纏身的金好母親為何放棄利益，轉(zhuǎn)而舉證呂老板的商品質(zhì)檢不合格？影片完全陷入了荒唐中。